В Австрия крайната десница води в надпреварата за европейски парламентарни избори

Австрийската крайнодясна Партия на свободата води в социологическите изследвания повече от година, като се движи с близо 30 % преди изборите за Европейски парламент през юни. Това е повишаване с към 10 пункта по отношение на представянето на партията на европейските избори през 2019 година, подхранвайки очакванията на нейния водач Херберт Кикъл за победа на парламентарните избори в Австрия през септември.

„ Спрете лудостта на Европейски Съюз “, гласи девиз на афиш на крайнодясната Партия на свободата (FPO) за европейските избори, изобразяващ президента на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и украинския президент Володимир Зеленски, прегърнати – и оградени от опустошен декор включващ танк, хеликоптери, спринцовка, вятърни турбини и мигрантска лодка.

Сега с близо 30 % гласоподаване, FPO е подготвена да завоюва най-вече гласове, когато австрийците гласоподават, с цел да изберат свои представители за Европейския парламент на 9 юни.

Реториката на FPO – популистка, русофилска, евроскептична и срещу имунизациите – е призната благосклонно от забележителен дял от електората на страната. Ако продължи да напредва в навечерието на парламентарните избори в страната през септември, крайната десница може да се окаже ръководеща партия в Австрия идната есен.

Партията води в социологически изследвания от края на 2022 година Преди европейските избори, FPO – която към този момент държи три от 19-те евродепутатски места на Австрия – също има удобна преднина, с 28,2% поддръжка, съгласно изследване на Ipsos, оповестено на 19 март, пред двете лявоцентристката Социалдемократическа партия SPO (22% ) и дясноцентристката Народна партия или OVP (21%).

Крайнодясната партия също има огромно преимущество в обществените медии. Харалд Вилимски, началник на листата на партията FPO за европейските избори, има четири пъти повече от противниците си Хелмут Брандстатер от партията Нова Австрия и Либерален конгрес (NEOS) или Лена Шилинг от Зелените, съгласно австрийската осведомителна организация APA. < h2> В ролята на жертва в лицето на скандал

Създадена през десетилетието след края на Втората международна война, FPO се показва в ранните си години като пангерманистка, за да приготви завръщането на националсоциализма в Австрия. „ Повечето водачи на партията са били някогашни членове на нацистката партия “, изяснява Бенджамин Биард, теоретичен помощник в основания в Брюксел мозъчен концерн Център за проучване и обществено-политическа информация (CRISP). „ Но това не значи, че това към момента е по този начин през днешния ден “, прибавя Биард, експерт по крайната десница в Европа.

FPO за първи път пристигна на власт през 1983-1986 година, изоставяйки първичните си идеологически основи и възприемайки „ демократична “ позиция на свободния пазар, което я накара да взе участие в съдружно държавно управление със социалдемократите от SPO.

Но с идването на спорния водач Йорг Хайдер през 1986 година FPO беше отстранена и като опозиционна партия се насочи от ден на ден към националистическата и популистка десница, като Хайдер намерено релативизира или интерпретира отначало нацисткото минало на Австрия. В последна сметка той подаде оставка през 2000 година, откакто направи спорни изказвания за Третия райх.

FPO още веднъж сподели силата си в урните на парламентарните избори през 1999 година, когато стана втората по величина политическа партия. През февруари 2000 година тя се причисли към ръководеща коалиция с ръководещата Народна партия на Волфганг Шусел.

Тревога за видеоклипа на австрийската крайнодясна партия, защото поддръжката й нараства

Според Биард, тази коалиция беше един от първите образци за „ нова фаза в развиването на крайната десница в Европа след Втората международна война “, в която партиите към този момент не се задоволяват „ да работят като съществени опозиционни сили, само че имат упоритости да доближат до седалището на власт, с цел да упражнява директно въздействие върху публичната политика ”.

Така че макар че FPO претърпя вътрешни разделения и изборни неуспехи, тя още веднъж се завърна в сърцето на австрийския политически живот през 2017 година, като се причисли към държавното управление, формирано от Себастиан Курц от OVP. Това ново преживяване на властта още веднъж беше кратковременно, този път заради корупционния скандал „ Ibiza-gate “, който принуди някогашния водач на FPO Хайнц-Кристиан Щрахе да се отдръпна като вицеканцлер през 2019 година

Влиянието на Ибиса -gate въпреки всичко имаше стеснен резултат върху партията, счита Biard. На последните европейски избори през 2019 година FPO, макар че загуби позиции, остана третата по величина партия със 17,2% от гласовете.

„ Недоволството на неговия електорат – или част от него – наподобява не е доказано в дълготраен проект “, споделя Биард.

Въпреки новия скандал, обвързван с FPO, обвинен от ръководещите Зелени партия този месец за позволяване на съветския шпионаж, партията „ евентуално се държи добре “, споделя Биард.

Едно пояснение за способността на FPO да издържи абсурда „ се крие във обстоятелството, че крайнодесните партии обичайно се показват като жертви на системата като цяло ” и умеят да употребяват жертвата като метод за отклонение на критиците, изяснява Биард.

Капитализиране на разочарованието на хората

В допълнение към тази антисистемна изразителност, други главните тематики са типични за крайнодесните партии: отхвърлянето на имиграцията, отбраната на форма на австрийски „ национализъм “, доста твърда позиция във връзка с исляма и акцент върху евроскептичната изразителност.

Както при множеството крайнодесни партии, до момента в който гласоподавателите на FPO са стимулирани от идеология, те също по този начин гласоподават, „ с цел да изразят своето неодобрение или даже отчаяние от метода, по който демокрацията работи през днешния ден “, споделя Биард.

В скорошно изявление за австрийската осведомителна организация APA Вилимски, водещият претендент от листата на FPO за Европейския парламент, съобщи, че задачата на партията му е да „ срита заведението в задника “.

В изследване, оповестено през април, Патрик Моро, политолог, експерт по модерна Германия и Австрия, цитира някои от аргументите за водещата позиция на FPO в социологическите изследвания, по-специално импийчмънтът на някогашния канцлер Себастиан Курц и други корупционни кавги на Народната партия, вътрешната рецесия на социалдемократите, високата инфлация, растящите цени, както и имиграцията.

Като се има поради навика на FPO за свързването на въпроси на сигурността и имиграцията, „ Австрия се усеща изложена “, споделя Биард. Рейтингът на утвърждението на някогашния канцлер Курц се увеличи, откакто прикани за затваряне на границите на Австрия.

Биард отбелязва, че твърдата позиция на FPO във връзка с имиграцията не отразява безусловно действителността. Това, което има значение за тези крайнодесни партии, „ е да могат да основат възприятие на боязън в обществото по отношение на тези миграционни проблеми, без значение дали са действителни или пресилени “, споделя той.

Според разбор, оповестен през 2017 година от Ханс Винклер, някогашен редактор на районния ежедневник Kleine Zeitung, Австрия е „ на кръстопътя на всички миграционни направления в Европа “ и е една от трите страни в Европейски Съюз, най-засегнати от „ огромната миграционна вълна “ през 2015 и 2016 година Австрия пое 95 000 търсещи леговище, повече хора на глава от популацията от Германия.

FPO „ съумя да активизира огромна част от гласоподавателите, като се придържаше към разочарованието на популацията “, написа Моро в изследването си за Fondapol (Фондация за политически Иновация) мозъчен концерн. „ Естеството на недоволството на гласоподавателите е в интерес на FPO, която построява поддръжка върху тези тематики. “

Излизане от Европейски Съюз?

„ Представете си червен бутон, който да измъкне Австрия от лудостта на Европейски Съюз. Не бих се поколебал нито за милисекунда да го натисна “, съобщи Вилимски на партийната конференция на FPO във Виена в средата на април.

Без да стига толкоз надалеч, че да разисква излизането на Австрия от Европейски Съюз, Вилимски акцентира радикалната позиция на FPO по отношение на Брюксел, една споделена от крайната десница в Италия, Франция и Холандия.

Въпреки това множеството крайнодесни европейски партии „ в този момент смекчават позициите си, не в интерес на овакантяване на Европейски Съюз, а по-скоро на задълбочена промяна на неговите институции ”, изяснява Биард. Холандската Партия на свободата да вземем за пример най-сетне отдръпна предлагането за овакантяване на Европейски Съюз от своята стратегия.

В Европейския парламент FPO е част от групата за еднаквост и народна власт, която съоснова през 2015 година (тогава наречена Европа на нациите и свободите). Групата е шестата по величина в сегашния Европейски парламент, с 59 евродепутати от осем страни.

Ако популистките партии се показват добре на изборите на 9 юни, FPO на Вилимски се надява да сплоти групата Идентичност и народна власт под „ обща покрив ” с партиите от групата на Европейските консерватори и реформисти (ECR), която споделя идеологии с Партията на свободата.

Според Биард, „ да забележим FPO да завоюва повече места в Европейския парламент е благонадежден сюжет ”. Ако желанията за гласоподаване бъдат доказани, FPO може да завоюва още три места в Страсбург.

(Тази публикация е превод на  .)